要说近期手机圈最大的新闻，那莫过于小米和徕卡达成了合作协议，并且从宣传效果来看确实到位，很多不怎么懂手机的人都知道了小米在影像方面有了徕卡这位老师做指导。实际上小米并不是第一家凭借与老牌相机厂商联名合作出圈的厂商了，vivo和蔡司、OPPO与哈苏的合作也吸引到了不少消费者前去购买。这不禁让我有些好奇，这三家手机巨头到底从相机巨头那里学到了什么，到底是诚意满满还是单纯印个logo完事呢？
带着这个疑问，我从同事手中借来了vivo X80 Pro、OPPO Find X5 Pro，再加上手中的小米12S Ultra，就组成了今天的测试三剑客。话不多说，我们直接开始进行测试。
配置介绍 在进行实拍样张对比之前，先来为大家介绍一下这三部手机的后置摄像头模组参数以及其特性。 vivo X80 Pro：蔡司T*光学镀膜、V1+自研影像芯片 
雷科技摄制，禁止侵权vivo X80 Pro的影像部分与光学大厂蔡司进行了联合研发，最明显的便是镜头盖上的T*认证和蔡司logo，另外其还搭载了vivo最新研发的专业影像芯片V1+来提升手机的计算影像能力。 后置摄像头模组配置：
- 主摄镜头：5000万像素，GNV传感器
- 超广角镜头：4800万像素，IMX598传感器
- 人像镜头：1200万像素，IMX663传感器
- 潜望式长焦镜头：800万像素，海力士Hi847传感器
雷科技摄制，禁止侵权后置摄像头模组配置：
- 主摄镜头：5000万像素，IMX766传感器
- 超广角镜头：5000万像素，IMX766传感器
- 长焦镜头：1300万像素，三星S5K3M5传感器
雷科技摄制，禁止侵权作为刚刚发布的新影像旗舰，小米12S Ultra的配置是三者中最高的，一英寸大底加上双IMX586的配置确实达到了天花板级别，软件算法方面徕卡也给予了其大量拍摄经验，好让小米真正明白什么样的摄影会更受消费者的青睐。
后置摄像头模组配置：
- 主摄镜头：5000万像素，IMX989传感器
- 超广角镜头：4800万像素，IMX586传感器
- 潜望式长焦镜头：4800万像素，IMX586传感器
同为联名，风格差异有多大？ 在了解完三款机型在影像配置与技术方面的介绍之后，接下来便正式进入样张对比的环节。测试条件：三者均在同一场景、保持系统为最新版本、默认开启相机内部的AI相机功能与自动HDR。 首先是极其考验算法的逆光拍摄场景，在下午四点艳阳高照的环境下，三款手机给出了三种完全不同的成像风格。 
小米12S Ultra的画面对比度几乎是三者中最高的，不过在色彩方面也是最讨喜的，该暗的地方暗，该亮的地方亮。不过缺点同样明显，暗部细节丢失较为严重，这也是因为画面亮度较低的问题。
而OPPO Find X5 Pro的画面色彩更接近肉眼所看到的，画面亮度也远比小米高不少，楼阁之间的暗部细节还原地比较恰当，关键是天空颜色是比较讨喜的浅蓝色，不会像小米那样稍稍有些偏灰。
vivo X80 Pro的表现无愧于大家给予它的“饱和度战士”之称，整个画面都呈现出一片蓝的景象，虽说这个天空的颜色确实更容易吸引到用户的眼球，但周边的环境也被这个蓝天“所感染”，显得整个照片反而没那么真实。（当然也可以认为是翻车） 在这一环节中，我个人更偏向于OPPO的成像风格，整个画面看起来更加干净且舒适，几乎没有什么大缺点便是优点。 第二组样张同样是在烈日当空的场景下所拍摄的，三者的表现可谓是三极分化。 
小米12S Ultra的发挥依旧“稳定”，整体色调依旧偏灰偏绿，将画面的深度拉高了一整个层次，虚化效果也是三者中做得最自然的。不过因为IMX989这颗传感器的底实在是太大，在拍摄近物时经常会出现对不上焦的问题，这也是大底传感器的通病。
vivo X80 Pro在这一环节中的色彩与小米12S Ultra有那么一点相似，都是通过增强画面的对比度让整张照片看上去更具质感，也让原本没那么红的花朵变得更加深红，整体色彩还是相当讨喜的。 
OPPO Find X5 Pro依旧是致力于还原肉眼所看到的色彩，不管是花朵的颜色还是背景的光线都更接近于现实的场景。不过嘛，这种过于“老实”的做法在这一环节中反而要吃些亏，毕竟其他两张照片都有较为明显的“调色”，相较之下OPPO的样张在质感方面确实要稍逊一筹，而且画面层次感较差，焦外虽然有虚化，但明显不如前面两者。 在这一环节中，我会更偏向于vivo X80 Pro，虽说它的色彩并非肉眼所看到的，但我前后询问了几位同事，他们都把这一票投给了vivo，证明在调色方面vivo确实有两把刷子。 第三组依旧是室外场景，这组就不用过多解释了，大家直接看图便知三者的差异。
简单总结一下三款手机在高亮度场景下的表现，小米12S Ultra显然是吃了徕卡调色的亏，不但会将原本天蓝色的景物“还原”成蓝灰色，看上去有些老旧，而且完全不会去管暗部细节，如果构图不合适就会使得画面中出现一部分死黑的场景。 而vivo X80 Pro更倾向于让整个画面变得更加鲜艳生动，虽然脱离了还原原场景的初衷，但确实更加讨喜，拿去发朋友圈也能够获得更多的点赞，相信这才是大多数消费者所真正喜欢的。 至于OPPO Find X5 Pro，就有点过于“原汁原味”了，完全是OPPO一贯的成色风格，我并不是说OPPO的风格不好，只是我几乎没看到哈苏起到了什么作用，既不像小米那样有着浓厚的徕卡风，也不像vivo有着蔡司镀膜能够降低画面中的眩光，唯一的存在感只有那经典的哈苏快门声（确实是三者中最好听的）。希望OPPO后续能够多与哈苏深度合作，搞出一套属于自己的色彩风格。 对比室外的场景后，我们来到光线条件极为复杂的室内，这里的灯光色调偏淡黄/红一些，再加上室外的太阳光直射，稍有不慎就会翻车。以下为这三款机型的具体表现：
从拍摄人物的这一组照片中可以看到，OPPO反而是三者中表现最好的一位，其余两台手机均出现了不同程度的翻车，小米12S Ultra让整个画面看上去都灰蒙蒙的，而且远处的光源控制得也不到位，“服务台”三个字几乎糊成一片；vivo X80 Pro的画面很明显出现了偏绿的情况，尤其是画面右上角部分的灯直接变成了浅绿色；只有OPPO Find X5 Pro在还原了画面色彩的同时还较好地压制住了远处的光源，人物的肤色也更加真实。 然后是这组近景样张对比，焦点为中间的花盆，可以看到小米12SUItra的画面背景虚化到位，画面层次感很强，但是被拍摄物体亮度不够高，所以细节有丢失。
vivoX80Pro的虚化效果也很到位，不过焦点并不清晰，对焦不是很准确。
OPPO Find X5 Pro的画面虚化效果没有小米12SUItra那么深，但是被拍摄物体亮度高，细节要比小米12S UItra丰富，总体来看是三者中比较讨喜的一位。
再然后是这组直对灯管的样张，虽说各家手机厂商在介绍影像部分时都会表示通过各种方式降低了眩光和鬼影的出现，但实际表现真的如此吗？看看样张便知。
小米12S Ultra由于降低了周边环境的亮度，因此灯管的眩光现象是三者中最轻的，而且能够很明显地看到灯管原本的形状和宽度，没想到前文给小米带来不少缺点的暗色调风格在这一环节中反而派上了用场。
vivo X80 Pro的表现要稍好一些，虽然在灯管的上方能够明显看到眩光和噪点，但整体影响并不大，画面观感嘛还算过得去。
至于OPPO Find X5 Pro，算是翻了大车。有将近一半的画面都能看到明显的光影，唯一的亮点就是画面亮度是三者中最高的，但你要说这个画面观感好嘛，那也只能见仁见智了。
联名？到底联名在哪？ 其实除了小米外，其余两款手机都很难让消费者看出从相机厂商那里学到了什么，毕竟小米是三者中唯一一个真正将徕卡色调和算法融入到日常拍摄体验当中的，而vivo和OPPO则是将蔡司和哈苏的相关滤镜放在了其他功能上，为了彰显公正性，我也拿了这三款手机内置的联名滤镜拍摄了一组照片。 
不难发现，原本风格各异的三款手机在这一环节中竟变得如此相似，几乎都呈现出了一个较为浓郁的色彩风格，我也很难从中选出一张特别喜欢的照片，也只能把这个问题丢给读者们了。 看完这几组样张对比后，我们可以简单分析出三家手机厂商其实对相机联名的定义是不同的，小米是三者中最为激进的一个，在色彩上相比以往发布的手机有了很大的改变。相信用过小米手机的用户应该可以感觉到，尤其是徕卡经典色调大大加深了画面的对比度，看上去更具质感，但这种过暗的色调并非所有人都能接受，大多数消费者还是更喜欢偏鲜艳一些的色彩。 而vivo则是很好地将蔡司和自家累积多年的算法融合到一起，在日常拍摄中依旧以vivo的原色调为主，蔡司大多数情况下只是起个防眩光的作用，当然也可以在滤镜中找到专属的蔡司成像风格（顺带一提，蔡司的人像镜头是真的好出片）。 至于OPPO嘛，对于此次哈苏联名似乎并没有那么上心，只是单纯地把哈苏的logo和相机界面给搬了过来，日常拍摄体验中完全感受不到哈苏的一丝存在感，唯有右下角的水印和稍稍有些奇怪的XPAN模式才能让消费者意识到“噢，我这台手机原来是哈苏联名的”。
雷科技摄制，禁止侵权不过也可以理解，毕竟徕卡在和小米合作之前，就已经先后跟多家厂商达成过合作协议，自然明白手机厂商们需要的是什么，而vivo蔡司这边已经合作了两年，X80 Pro已经是它们合作的第三代产品，自然也更轻车熟路。而哈苏与OPPO还是首次合作，可能双方都不知道对方需要的是什么，最终造就了这么一个尴尬的局面。 不过不管怎么说，我都希望这三家厂商能继续深度和头牌的相机厂商合作，毕竟它们也是手机影像界中的佼佼者，在“高人”的指点和自己积累多年的市场调研下，必然能在未来带来更加适合大众审美的影像风格。
-看完别忘了关注呀-