对OPPO来说，Find系列手机的重启是“带着任务而来”，主要是冲击高端，树立整个欧加集团手机里的产品标杆。从最初的Find X到年初的Find X3，可以说Find系列手机的确部分地完成了任务，确实Find系列手机甚至OPPO品牌得到了更多消费者的认可，但在更高端的，8000元及以上的市场里，OPPO仍存在空白。
那么，直接把配置堆上去，找来更好的团队搞设计，手机就能冲到8000元以上，并得到消费者认可吗？这样的策略可能苹果、三星可以，但对国产手机厂商来说难度还挺高。其他国产友商是怎么做的呢？答案是“新形态”。
简单来说，就是“折叠屏”三个字。小米也好，华为也好，都把最高端的产品寄托在“折叠屏”这一产品形态上，大家都心照不宣：想要打动消费者，就必须带来更多层次的感官刺激，用反常识的新技术来吸引消费者注意。在这方面，OPPO的想法也应该差不多，他们在超高端产品上给出的答案同样是折叠屏技术。
不仅如此，在OPPO口中，他们的新旗舰Find N不是简单的折叠屏设计，而是“更具实用性”的折叠屏手机，言下之意则是着重解决了几个折叠屏手机的体验痛点，同时基础甚至进阶的体验配置也没有落下，要做综合表现最好的折叠屏产品。
其实，作为OPPO旗下首款折叠屏手机Find N到2021年底才面世，虽说产品立项很早，但不可否认的是目前行业中有关折叠屏技术已经有了很多的解决方案，作为诞生时间最迟的“初代产品”，OPPO Find N无疑是“站在巨人的肩膀上”。
那么，OPPO Find N到底是“拾人牙慧”还是有独到的创新？我们的体验或者能够告诉你答案。
作为“折叠屏”，它表现如何？
从2019年开始折叠屏手机陆续登场，但从销量来看市场的接受度其实不太高。今年4月知名市场调研机构Counterpoint Research发布预测，表示即使到2022年折叠屏手机的全球总销量不过是1830万，这个销量在全球的智能手机中只能占到1.2%的份额。
明明折叠屏手机这么炫酷，装*，为什么就是没人买？在小雷看来，这些痛点是主要原因。
（在发布会上被用来对比的某折叠屏手机）
首先，既然屏幕要折叠，那么折痕就难以消除。当然市面上也有moto Razr 5G这种屏幕折痕比较轻微的产品存在，但头部产品如Galaxy Z Flip、Galaxy Z Fold等，折痕还是很明显的。其次则是手机本身的耐用性，大家都很关心折叠屏手机到底能用多久，屏幕会不会在哪一天突然就不行了？第三就是价格了，大多数折叠屏手机售价都在万元徘徊甚至高于万元，而除了iPhone真的没几款手机能说服消费者用万元去购买。
（moto Razr刀锋5G）
回到今天的主角OPPO Find N身上，大多数消费者最关心的，应该就是这些“折叠屏顽疾”到底解决了没，或者说解决得怎么样，我们一点一点来看。
首先是折痕，不得不说OPPO Find N还是使用了相对聪明的做法，通过利用“水滴形”铰链的弯折方法（和Moto Razr 5G几乎一样），让屏幕靠近旋转轴的地方依然能够保持相对平整，虽然说做不到绝对的平整（也就是说还是有一定的痕迹在），但折痕还是比较轻微的。
也就说针对第一个产品痛点“折痕”，OPPO Find N算是解决得比较好的那一类。
第二个痛点“耐用性”，这方面小雷也无从考究，毕竟直接让评测机上刀山下油锅可不太合适。OPPO表示Find N能够经受起20万次的折叠测试，而且铰链的旋转轴两段都做了密封处理，姑且认为耐用性还算OK吧。
第三个痛点也就是价格，这里大家都知道了，OPPO Find N作为折叠屏手机在一众大厂中的起售价是比较便宜的，7699元就有交易。而且考虑到随机附赠的大礼包和一些小配件，这个价格的确比较给力。
所以我们可以简单总结一下，折叠屏手机最重要的三个使用痛点，也就是折痕、耐用性和价格，OPPO Find N不能说完全解决，但还是可以说“解决得不错”。不过除了使用痛点之外折叠屏手机还有一些体验上的问题，这些东西Find N是没有很好解决的，比如说重量啦，Find N重275克，可算不上轻盈；比如说充电续航，续航个人体验下来一天的使用能够应付，但只有33W的充电又令人觉得不太满意。
除此之外，以一个折叠屏产品的角度来看，Find N就挑不出什么毛病了，甚至可以下一个简单的结论：是一款完成度相当不错的折叠屏手机。
但如果回归本源，以一台手机的角度来审视，OPPO Find N还能如此出彩吗？
作为“手机”，它用起来还OK吗？
所谓“折叠屏手机”，它最重要的属性不是“折叠屏”而是“手机”，如果作为“手机”它不好用，那么也很难舒服消费者买账。这里不妨先下一个结论，以手机的角度来看OPPO Find N虽也有出彩之处，但和同价位甚是便宜很多的5000元价位旗舰相比并不出彩，硬件配置不够顶级，体验也会打折扣，能够满足基础体验，但给不了你最好的“手机”使用体验。
先来说外观方面，使用OPPO Find N的时候你得先适应一下，因为它的尺寸“有点怪”。刘作虎说，经过调研大都数使用折叠屏手机的用户还是使用外屏居多，所以他把Find N设计成外屏有5.49英寸，满足多数的使用场景没有问题。
但和三星的策略不同，因为Find N外屏的屏占比比较高，所以说整机的尺寸也就在5.5英寸上下，和常规手机比是要小一圈的。内屏展开后，屏幕的比例接近1：1的正方形，达到了7.1英寸，虽说比一般的手机屏幕要大，但和任何的Pad相比都是偏小的。
如此一来，使用Find N就必须重新适应这两种和主流屏幕（要不是6英寸打上的手机，就是10英寸左右的平板）不同的尺寸，的确需要一定的学习成本，虽说也不太多就是了。
其次是屏幕的体验，本次Find N被很多网友吐槽的一点是，Find N的外屏比例正常，但只有60H在的刷新率，如何你已经习惯了各种高刷屏，那么回头来看这个60Hz的屏幕确实会有些不习惯。
而内屏的体验就好很多了，基本可以说“丝般顺滑”，亮度也足够，不过精细度就差了一些，只能说为了成本和续航，这样的表现还是可以接受的（默念7699元起步有奇效）。
配置方面其实已经没有太多介绍的必要了，骁龙888处理器能够保证足够的系统流畅性，而最新的ColorOS 12系统则能让性能得到较好发挥。至于芯片为什么没有用上最新的骁龙8其实也很容易理解，就是赶不上呗。算是一个小遗憾，但并不致命。
充电方面，OPPO Find N必定是不够好的，33W的有线充电、15W的无线和10W反向无线在同流产品中不算出色，还是那句，“够用了”。这个时候很有必要再默念一下“7699元起步”，低于预期的售价必定会导致某些配置低于预期，相信大家都能理解。
最后说一下拍照，OPPO Find N的拍照表现其实并不差，甚至可以说是“旗舰水准”——毕竟这枚IMX 766主摄，也是广泛用于OPPO的旗舰手机上。从成像素质来看，解析力、光线控制能力、曝光性能和色彩还原都没有太大问题，对焦速度不错，成像也基本不用怎么转圈圈。
但正由于OPPO Find N的拍照表现如此，小雷对其的评价是“印象不深”，不差也不足够好，没有给人留下太多深刻的印象。
其实从一开始，小雷就没有对OPPO Find N的硬件配置有过太多的期待，很明显作为一款“折叠屏手机”它的差异化卖点是“折叠屏”三个字，而不是常规手机的配置、拍照之流。大体来说，OPPO Find N的配置不能算顶尖也能算“顶级”，满足大多数场景的使用是没问题的。如果你真的对配置有追求，那么建议关注明年登场的Find X新系列手机，OPPO的差异化打法已经很明显：在Find N上拼形态，在Find X上拼配置，你要做的，就是搞清楚自己需要什么。
软件层面的部署，能让折叠屏物有所值？
分别从“折叠屏”和“手机”两个方面来聊一下Find N之后，小雷觉得从“折叠屏手机”这个角度来谈一下Find N的软件能力。
在折叠屏手机推出之初，其实大家都不知道这种屏幕可大可小的设备到底有什么价值，如果真要说到“需求”这种行业词汇的话，其实折叠屏手机是属于“先有了哇塞想法和技术做出产品，再去构思如何匹配需求”这一类。
不过在OPPO Find N上，工程师还是很好地利用了这一块“大屏”，为其匹配了一些定制功能。在OPPO的期许中，Find N作为反传统手机能够有效地提升多任务能力，让使用者能够高效地处理各类信息。那么真正用起来后，是不是这样呢？
在这里小雷只能说，当你知道了一些功能后，它的确能够在某些场景里让你的操作更加快捷方便。
比如说很典型的“把图片通过微信发给朋友”这个场景中，OPPO Find N通过“两指分屏”功能开启分屏后，的确可以更快地将相册中的照片通过微信发给朋友，让操作变得更加轻松。
同时，OPPO Find N针对购物软件做了不少优化，以大家都喜欢的X多多为例，内屏展开的情况下打开软件后软件界面不会简单粗暴地被直接拉伸，而是一半的屏幕显示软件主页，另一半显示特色页面（X多多这里是“限时秒杀”）。
不仅如此，当你在主页上点击一个推荐商品进入到详情页，你会发现该商品的详情页会出现在右侧的屏幕中，而左边的屏幕依然是软件的首页。这种分屏逻辑的优点在哪？个人觉得对网购的体验还是有一定提升的，不用担心因为页面的跳转而覆盖了前一款商品的购物页面。
在大屏利用方面OPPO Find N还有一个亮点值得一提，那就是“悬停模式”。OPPO官方将这个功能介绍为“弯折手机并仅在上半部分展示内容”，这个功能是自动触发的，如果你打开了B站等视频软件并将手机旋转，利用Find N“多角度悬停铰链”的特性把手机弯折成任意角度，这时候本来处于画面中央的视频内容会“滑”到屏幕顶端，而下半部分的屏幕则会变成触摸板，可以暂定、快进和调节音量等等。
大体来看，这个功能算是较好地利用了多角度悬停铰链和大屏的特性，相当于让手机自带了一个支架，如此一来我们看视频的时候手机可以较好地放在桌面上，的确挺有想象力的。
还是基于多角度悬停铰链，OPPO表示Find N还能自如地帮助用户拍摄一些角度刁钻的景色，比如城市延时街景甚至天文延时景色等等，言下之意则是“可玩性还挺强”。
尽管说OPPO Find N通过设置一些特色功能让大屏的利用率得到了提升，但这不意味着没有槽点可说。在发布会上OPPO说，Top1000的软件中已经有90%完成的大屏适配，但实际上这个适配体验其实不太美好。
虽然说这可能是偶然现象，但小雷打开“某车帝”这个软件观看视频的时候，发现画面显示比例不太正常。
可以见到，屏幕的右侧出现了大面积的百块，而软件本身的页面显示也不太正常。但你要说这是OPPO的问题吧，好像也不太正确，因为类似的问题归根到底，还是因为软件本身没有适配折叠屏当下的显示逻辑。
其实，这几乎是绝大多数左右展开式折叠屏都会遇到的问题，尽管硬件做得再好，但软件不适配也没辙。相对的，站在软件方其实也有苦难言，某公众号在一篇有关Find N中的文章透露，QQ团队曾因为适配成本多次拒绝了OPPO的适配请求，在大多数软件开发者看来折叠屏这类产品的盘子还太少，如果需要花费大量的开发成本去为少数群体服务，那么必定是得不偿失的。
所以说，OPPO乃至其他折叠屏手机团队，在软件适配、大屏利用方面做出的努力只能说“锦上添花”，只有等折叠屏手机这个蛋糕足够大，大到能够影响主流开发团队的判断，今天吐槽的这些软件适配问题才真正消失。
是好的产品，但让我们期待“更好”
到最后，如何评价OPPO Find N，很大程度上取决你用什么样的视角，但还是离不开价格。大体来说OPPO Find N有这样两种角色：较高端的旗舰手机，和入门级的折叠屏设备。
如果从“高端的旗舰手机”角度来看，OPPO Find N未必能给你最好的手机体验，比如说续航、充电，甚至轻便等需求上，OPPO Find N的表现还不如自家旗舰Find X3 Pro，更不用说和iPhone等手机相比了。
但如果从“入门级的折叠屏设备”角度来看，你会发现OPPO Find N的表现真的挺不错的，尤其是横向对比其他折叠屏手机，OPPO Find N基本能够对标万元产品，甚至有些地方还要超越（铰链、折痕、功能性之类），在提供不错的硬件体验前提下，满足你对折叠屏设备的想象和需求。
就个人来看，更倾向于后者，当然这里还是要默念一下，“它卖7699元”。
最后惯例性的，来总结一下优缺点。
优点：
1.能力足够丰富，像多角度悬停铰链、无折痕屏幕等特性一应俱全；
2.在功能上有一定创新，让折叠屏这种形态的“合理性”得到提升；
3.做工较出色，细节到位符合高端产品定位；
4.价格在同类产品中比较低。
不足：
1.配置上有短板，取舍的痕迹还是有；
2.软件适配偶有不足，存在小量BUG；
综合而言，刨除价格来谈产品，OPPO Find N的独到之处其实不是有多少创新，而是技术的打磨和整合。Find N本身的一些功能特性，其实都不是首发，比如说无折痕屏幕、多角度悬停铰链这些，在行业中早有先例。
但作为后来者，OPPO Find N的确把体验做得更好，整体方案完成度更高，甚至个别细节还做得比较出彩。在“使用成熟技术”方面，OPPO或许和苹果比较相似，不过苹果可能还要更加谨慎一些。
诚然手机本身谈不上完美，但我们也能见到OPPO在产品的局部体验上的确做到了同类中最好，再结合其售价，竞争力一下子就凸显了。
因此正如小雷所言，如果将其视为“入门款的折叠屏手机”，那么综合表现是比较出色的。当然，如果你追求的是更好的配置，那么向上还有三星的折叠屏双星可选，甚至华为的Mate X也是不错的选择。但如果对折叠屏手机感兴趣但预算不多，那么OPPO Find N将会是你“入坑”折叠屏手机的极佳选择。
近期热点
